Evaluation and Reselection of Wheat Resistance to Russian Wheat Aphid Biotype 2
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Russian wheat aphid (RWA, Diuraphis noxia , Mordvilko) biotype 2 (RWA2) is virulent to most known RWA resistance genes and severely threatens wheat ( Triticum aestivum L.) production in the hard winter wheat area of the U.S. western Great Plains. We determined RWA2 reactions of 386 cultivars from China, 227 advanced breeding lines and recently released cultivars from the United States, 505 landraces from countries where RWA is endemic, and 31 genetic stocks developed in the United States, Australia, Canada, and Russia. The majority of wheat accessions from China and the United States were highly susceptible to RWA2. Only nine landrace accessions produced a homogeneous resistant reaction. In addition, highly resistant plants were identified in 28 heterogeneous landraces. Thus, reselection was conducted to purify some potential resistance sources, and the single‐plant progenies of 220 selected plants were evaluated. Homogeneous resistant or highly resistant lines were identified from seven previously heterogeneous landraces. Reselection line PI 626759‐20‐32 offered a high level of resistance similar to lines carrying Dn7 , the rye ( Secale cereale L.)‐derived resistance gene associated with undesirable bread‐making quality. PI 626759‐20‐32 has the potential to supplement or replace Dn7 as a new RWA2 resistance source in wheat breeding.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».