MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2012846890 · doi:10.1634/stemcells.19-3-260

New Stem Cell Workshop

2001· article· nl· W2012846890 sur OpenAlexaboutno aff
D. W. van Bekkum

Notice bibliographique

RevueStem Cells · 2001
Typearticle
Languenl
DomaineMedicine
ThématiqueMesenchymal stem cell research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyStem cellComputational biologyCell biology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

STEM CELLS 2001;19:260-262 www.StemCells.com On September 18 and 19, 2000, more than 120 scientists from all over the world convened in Leiden, the Netherlands, to participate in a workshop on the plasticity of stem cells from adult tissues. The occasion was in celebration of the completion of the new building of the Dutch biotech company, Crucell. This meeting included wet workshops, i.e., demonstrations in the laboratory of the various quite sensational recent discoveries. The opportunity to organize such demonstrations arose from the availability of equipped but not occupied laboratories just prior to the move from the old premises. The meeting was funded jointly by Crucell and the Comprehensive Cancer Center at Rotterdam. P. Quesenberry (Boston) described changes in engraftment properties with various stages of the cell cycle of mouse hematopoietic stem cells. Bone marrow from male mice was cultured in the presence of growth factors and used at various intervals for competitive engraftment experiments in irradiated female recipients. The cycle parameters were determined for lineage-rhodaminelow Hoechstlow stem cells that were purified and then cultured separately under identical conditions. Competitive grafting capacity of the bone marrow as determined by Southern blot analysis revealed a decrease during late S and M phases and an increase again during G1 and early S phases. These findings are highly suggestive of reversible changes in the phenotype of stem cells as they move through the cell cycle, but some uncertainty remains because the two properties that were compared had to be determined in separate cell populations. S. Knaan-Shanzer (Leiden) provided evidence for a reversal of differentiation of primitive hematopoietic stem cells as defined by current surface markers using human cord-blood-derived cells. Within the CD34 population, the early lineage markers’ negative (ELM–) subpopulation, defined by these authors as CD34++, CD33, CD38, CD71–, can repopulate the bone marrow of non-obese diabetic/severe combined immunodeficiency (NOD/SCID) mice, while the ELM+ population cannot, and was therefore considered to be more differentiated. Following culturing on stroma in the absence of serum, the latter cells generated ELM– cells and acquired repopulating ability. The authors consider that this finding challenges the concept of hierarchy within the primitive stem cell compartment and favors the idea of stem cell plasticity. Under different conditions (fetal bovine serum and growth factors), C. Dorrell and F. Mazurier from John Dick’s laboratory in Toronto demonstrated a large expansion of CD34+38– cells in cord blood cultures without an increase in NOD/SCID repopulating capacity. These observations suggest a dissociation between surface markers and functional phenotype but would also fit the hypothesis that repopulating stem cells constitute an as yet unidentified subpopulation of lineage– cells. The session on neural stem cells focused on the isolation of these cells from adult mouse brain. These cells are most prevalent in the walls of the lateral ventricles and may form colonies in vitro, the so-called neurospheres. After a certain period of culture, the neural cells derived from Rosa mice (these mice are transgenic for LacZ, which encodes for the marker E. coli beta-galactosidase) were grafted into chicken or mouse embryos by J. Frisen et al. (Copenhagen). They demonstrated their grafting technique into the amniotic cavity Meeting Report Stem Cells

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,205
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0350,113

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStem CellsMême sujetMesenchymal stem cell researchTravaux en français237 207