Moisture effects on FM300 structural film adhesive: Stress relaxation, fracture toughness, and dynamic mechanical analysis
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The behavior of cured FM300 epoxy, a structural film adhesive, subjected to partial and full moisture saturation has been evaluated. Three separate but interrelated test methods were used: stress relaxation, fracture toughness, and dynamic mechanical testing. The mechanical response of the epoxy due to increasing moisture content was dependent on the testing method. In stress relaxation testing, the epoxy was plasticized when partially saturated with moisture, but it became more rigid when fully saturated. The plasticization‐to‐stiffening transition was not observed in the other two test methods. Fracture testing showed that the material toughness increased with increasing moisture concentration: plasticization effects were dominant. Similar changes in the loss modulus were found in dynamic mechanical analysis. We propose that the differences in behavior have been due to differences in load levels and loading rates used in these probing techniques. Stress relaxation testing, at a relatively lower load and loading rate, appeared to be more sensitive to the localized interactions between the absorbed water molecules and the crosslinked structure. Higher loads and loading rates tended to reveal the bulk effects of plasticization only. Nevertheless, there was also strong evidence from glass‐transition temperature measurements that these moisture effects were mostly reversible. © 2005 Wiley Periodicals, Inc. J Appl Polym Sci 95:1285–1294, 2005
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».