MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2012883251 · doi:10.5539/ijef.v7n5p61

Success Factors of New Product Launch: The Case of iPhone Launch

2015· article· en· W2012883251 sur OpenAlexvenueno aff
Gabriela Căpățînă, Draghescu Florin

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Economics and Finance · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueFirm Innovation and Growth
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesEuropean Social Fund
Mots-clésProduct (mathematics)Order (exchange)MarketingLaunchedBusinessNew product developmentMobile phoneTarget marketGlobalizationAdvertisingEngineeringTelecommunicationsEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The continuous globalization and new product launch can represent essential drivers for the company performance. For many years has been conducted conceptual and empirical research in order to identity the success factors for new product launch. Therefore, the purpose of this paper is to identify and analyze the critical success factors for launching a new product using a marketing approach. The contribution to the science of this article is to create an understanding framework related to the factors that have an impact on the success of a new product launch; it could help companies in planning the new products launch. This paper followed a case-study methodology–the iPhone launch case. After iPhone was successfully launched, millions of iPhones was sold, turned it in one of the most popular mobile phone ever launched. Considering that Apple is now the leader on smartphone market, overtaking Samsung in the fourth quarter of 2014, the purpose of this case study is to explain how a company as Apple can enter in a saturated market, have success, and after eight years became the leader market. In order to involve all crucial drivers of product success, we attempted to summarize the findings considering three essential levels–consumers, company, and environmental. Regarding the case study conclusion it can be said that iPhone changed the way that consumers interact with the mobile phones; it built a connection with the consumer and influenced their behavior regarding the information access and digital lifestyle.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,028

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0030,003
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,066
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Economics and FinanceMême sujetFirm Innovation and GrowthTravaux en français237 207