Clinical and Laboratory Factors Associated With the Severity of Proliferative Sickle Cell Retinopathy in Patients With Sickle Cell Hemoglobin C (SC) and Homozygous Sickle Cell (SS) Disease
Notice bibliographique
Résumé
Proliferative sickle cell retinopathy (PSCR) is the most frequent vision-threatening complication of sickle cell disease (SCD). We investigated the relationship between the severity of sickle cell retinopathy in heterozygous (SC) or homozygous (SS) adult SCD patients and the clinical and laboratory data obtained during visits to a national SCD referral center. This retrospective longitudinal analysis included 942 SCD patients (313 patients with SC and 629 with SS disease) with ophthalmologic evaluations who were followed over a 19-year period by a multidisciplinary team in a referral center. PSCR was graded using the Goldberg classification. We identified patient and SCD characteristics associated with sickle cell retinopathy severity using multinomial logistic-regression models. Multivariate analysis associated severe PSCR forms (stages III-V) with older age (p=0.032), pulmonary involvement (documented pulmonary hypertension with pulmonary arterial pressure≥40 mm Hg, restrictive syndrome>20%, or previous history of pulmonary embolism diagnosed by vascular imaging) (p=0.029), deafness or tinnitus (p=0.026), and no history of osteomyelitis (p=0.013) for SC patients; and with older age (p<0.001), male sex (p=0.003), and acute pyelonephritis (p=0.04) for SS patients. The model of severe PSCR versus no PSCR showed good calibration and discrimination for SC and SS patients. Awareness of the clinical and laboratory factors significantly associated with severe PSCR in patients with SC or SS SCD may contribute to improved preventive strategies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».