MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2013008683 · doi:10.1159/000158776

Normally Cycling and Latch Bridges in Venous Smooth Muscle

2008· article· en· W2013008683 sur OpenAlexaff
Z. Wang, N. L. Stephens

Notice bibliographique

RevueBlood Vessels · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMuscle activation and electromyography studies
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCrossBridgeIsometric exerciseContraction (grammar)Muscle contractionStimulationChemistryInternal medicineMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We have studied the mechanical properties of the crossbridges of canine saphenous venous smooth muscle during activation by electrical stimulation. A length-tension relationship study showed that at optimal length (1o) the maximum isometric tension (Po) developed was 87.9 mN/mm2. Resting tension at 1o was only 6% Po, which indicates a very compliant muscle. Active tension was observed at muscle lengths greater than 0.3 1o. The maximum shortening capacity was 0.65 1o. Force-velocity and series elastic characteristics were determined by the method of quick release to a set of load clamps applied during the course of an isometric contraction. The data were fitted by the hyperbolic Hill equation. Estimated maximum shortening velocity at zero load (Vo) an index of the crossbridge cycling rate) was 0.26 1o/s which was attained early in the contraction (5 s after the stimulation). A 11.9% decline in Vo was observed at the plateau of the contraction which occurred at 15 s. The stress (sigma)-strain (epsilon) curve for the series elastic component could be approximated by the equation sigma = B[exp(A epsilon)-1], where A = 76.51 (1/1o), B = 2.89 mN/mm2 at 5 s and A = 61.49 (1/1o), B = 1.85 mN/mm2 at 15 s. Like other smooth muscles, in general, saphenous vein develops considerable isometric tension and has a high shortening capacity but a low shortening velocity. The reduction in shortening velocity that occurs after 5 s in an isometric contraction is probably due to the development of so-called latch bridges.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,197
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBlood VesselsMême sujetMuscle activation and electromyography studiesTravaux en français237 207