MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2013010299 · doi:10.11646/zootaxa.3701.1.1

Revision of Ooctonus in the Neotropical region and comparison with Boudiennyia (Hymenoptera: Mymaridae)

2013· article· en· W2013010299 sur OpenAlexafffund
John Huber

Notice bibliographique

RevueZootaxa · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueHymenoptera taxonomy and phylogeny
Établissements canadiensNational Research Council CanadaNatural Resources Canada
Organismes subventionnairesGovernment of CanadaOntario Genomics InstituteGenome Canada
Mots-clésBiologyHymenopteraExtant taxonCladeGenusSensuZoologyKey (lock)BotanyEcologyEvolutionary biologyPhylogeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ooctonus Haliday (Hymenoptera: Mymaridae) contains four species in the Neotropical Region: O. clebschi Huber, sp. n., O. costaricensis Huber, sp. n., O. woolleyi Huber, sp. n., and O. zolnerowichi Huber, sp. n. Ooctonus costaricensis represents the furthest south Ooctonus has been recorded in the New World. An illustrated identification key to females is given. The genus is compared with Boudiennyia Girault, known only from Australia and New Caledonia. Despite many similarities, Ooctonus is treated as a somewhat isolated clade whereas Boudiennyia, apparently the most similar genus to Ooctonus, is treated as the basal clade of Mymarini sensu Annecke and Doutt. Reduction in tarsal number has occurred at least four times in three distantly related clades of extant Mymaridae: in Eoforesteria Mathot and Ptilomymar Annecke & Doutt, the latter newly placed in the Camptoptera-group of genera, in Kikiki Huber & Beardsley in the Anagrus group of genera, and in Mymarini except for Boudiennyia, and perhaps also Ooctonus.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,669
Score d'incertitude au seuil0,121

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZootaxaMême sujetHymenoptera taxonomy and phylogenyTravaux en français237 207