MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2013061330 · doi:10.1109/isgt-asia.2012.6303401

Toward low carbon energy systems: The convergence of wind power, demand response, and the electricity grid

2012· article· en· W2013061330 sur OpenAlexaff
Simon Parkinson, Dan Wang, Ned Djilali

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSmart Grid Energy Management
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWind powerDispatchable generationDemand responseRenewable energyEnvironmental economicsDistributed generationElectric power systemIntermittent energy sourceElectricity generationElectricityStand-alone power systemElectricity retailingPumped-storage hydroelectricityFossil fuelSmart gridComputer scienceElectricity marketEngineeringPower (physics)Electrical engineeringEconomicsWaste management

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The large scale deployment of renewable generation is widely seen as the most promising option for displacing fossil fuel power generation, and for expanding generation capacity to meet the growing demand for electricity without increasing carbon emissions. A key challenge in integrating wind and other renewable power in the electricity grid is to devise approaches that ensure sustainability not only from the view point of carbon emissions, but also in terms of the market and operational constraints of the power system. This paper outlines some of the opportunities and challenges faced by power system operators in offsetting the negative impacts of wind power integration. The potential of traditionally passive loads in playing the role of resources that can be actively involved in offsetting wind variability will be discussed. We will then specifically consider a conceptual framework for incentive-based demand response in which highly-distributed low carbon energy conversion technologies, such as heat pumps, electric vehicles, and electrolyzers, act as dispatchable short-term energy balancing resources that support increasing levels of wind power integration.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,180
Score d'incertitude au seuil0,302

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,175
Écart entre enseignants0,168 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSmart Grid Energy ManagementTravaux en français237 207