MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2013088336 · doi:10.1021/ja0482076

Synthesis of Alkylated Deoxynojirimycin and 1,5-Dideoxy-1,5-iminoxylitol Analogues:  Polar Side-Chain Modification, Sulfonium and Selenonium Heteroatom Variants, Conformational Analysis, and Evaluation as Glycosidase Inhibitors

2004· article· en· W2013088336 sur OpenAlexaff
Monica G. Szczepina, Blair D. Johnston, Yue Yuan, Birte Svensson, B. Mario Pinto

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Chemical Society · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueCarbohydrate Chemistry and Synthesis
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistrySulfoniumHeteroatomSide chainAlkylationStereochemistryGlycoside hydrolaseBiochemistryOrganic chemistryEnzymeRing (chemistry)Salt (chemistry)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The syntheses of N-alkylated deoxynojirimycin and 1,5-dideoxy-1,5-iminoxylitol derivatives having either a D- or an L-erythritol-3-sulfate functionalized N-substituent are reported. The alkylating agent used was a cyclic sulfate derivative, whereby selective attack of the nitrogen atom at the least hindered primary center afforded the desired ammonium salt. In aqueous solution, these salts were configurationally labile at the ammonium center. Sulfonium and/or selenonium analogues of the ammonium salts were prepared by analogous reactions. The chalcogen salts were obtained as mixtures of diastereomers, separable in some cases, differing only in the stereochemistry at the configurationally stable sulfur or selenium atoms. Proof of configuration and conformation of each compound was obtained by detailed NMR experiments. The compounds are six-membered ring analogues of salacinol, a known sulfonium-salt glucosidase inhibitor. Evaluation of the target compounds for enzyme inhibition of the glucosidase enzyme glucoamylase G2 indicated that these compounds were either inactive or, at best, only weak inhibitors of maltose hydrolysis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,831

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations71
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Chemical SocietyMême sujetCarbohydrate Chemistry and SynthesisTravaux en français237 207