MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2013093995 · doi:10.2514/1.c033101

Spatial Simulation of Contrail Formation in Near-Field of Commercial Aircraft

2015· article· en· W2013093995 sur OpenAlexaff
Jean-Charles Khou, Weeded Ghedhaïfi, Xavier Vancassel, François Garnier

Notice bibliographique

RevueJournal of Aircraft · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAdvanced Aircraft Design and Technologies
Établissements canadiensÉcole de Technologie Supérieure
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRelative humidityEnvironmental scienceMechanicsMeteorologyCondensationPlumeAtmospheric sciencesParticle (ecology)Water vaporComputational fluid dynamicsRADIUSReynolds numberWakePhysicsTurbulenceGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

During this study, three-dimensional numerical simulations of contrails generated by commercial aircraft in cruise conditions were performed. The objective was to study the early development of contrails in the near field of an aircraft, including engine core and bypass flows. Computational fluid dynamics simulations, based on the three-dimensional Reynolds-averaged Navier–Stokes approach, were carried out on a realistic aircraft geometry. A microphysical model was implemented in the computational fluid dynamics code to simulate particle growth using an Eulerian approach. Results showed that the mixing processes in the bulk plume were in good agreement with the literature. Then, the early growth of a contrail in the near wake of the aircraft was investigated for two ambient relative-humidity conditions. This parameter played a significant role in contrail local properties. Increased relative humidity led to an increase in the fraction of particles under the supersaturated condition and condensation rate. This resulted in a higher mean particle radius and, as a consequence, in a higher optical depth, making contrails more distinct. Particle-size distribution shifted toward larger particles due to an increase in available vapor and got narrower as the relative humidity increased because more particles were in favorable conditions for ice growing.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,040

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations36
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of AircraftMême sujetAdvanced Aircraft Design and TechnologiesTravaux en français237 207