Beneficial and deleterious effects of rosiglitazone on hypertension development in spontaneously hypertensive rats
Notice bibliographique
Résumé
The antihypertensive effect of the peroxisome proliferator-activated receptor (PPAR)gamma agonist rosiglitazone has been reported in patients with diabetes or obesity. The correlation of PPARgamma expression with blood pressure and the therapeutic application of rosiglitazone in spontaneously hypertensive rats (SHR) were investigated in the present study. Systolic blood pressure of 21-week SHR was significantly higher than that of age-matched Wistar-Kyoto rats (WKY) (225 +/- 5 v 144 +/- 2 mm Hg, P <.05). Basal expression levels of PPARgamma proteins in vascular tissues of 21-week SHR were significantly lower than that of age-matched 21-week WKY (P <.05). This reduced expression of PPARgamma was not detected between 5- and 13- week SHR and age-matched WKY. Cardiac PPARgamma expression was also not different among different age groups between SHR and WKY. Chronic treatment with rosiglitazone, but not PPARalpha agonist Wy14643, significantly retarded hypertension development and reversed abnormally faster heart rate in young SHR. An unfavorable effect of rosiglitazone treatment was the increased heart-to-body weight ratio accompanied by left ventricular hypertrophy. In conclusion, vascular PPARgamma protein expression in adult SHR (21 weeks) is significantly decreased in comparison with the age-matched WKY. Chronic rosiglitazone treatment retards hypertension development, but the associated prohypertrophy effect calls for a cautious use of this thiazolidinedindione in the treatment of insulin resistance syndrome associated with hypertension.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».