MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2013183022 · doi:10.4000/vertigo.2596

La place des scientifiques dans un processus de gestion intégrée des zones côtières : évaluation des pressions polluantes d’origine terrestre sur la baie du Robert (Martinique)

2006· article· fr· W2013183022 sur OpenAlexvenueno aff
Anne Rizand, Pizarro Castellanos Mariel, K. Pinte

Notice bibliographique

RevueVertigO · 2006
Typearticle
Languefr
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueCoastal and Marine Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Située dans l’Arc des Petites Antilles, la Martinique est une petite île volcanique caractérisée par de nombreux écosystèmes marins remarquables. Ce territoire insulaire est soumis à de nombreuses pressions anthropiques qui ont un impact environnemental croissant sur la ressource en eau. Ces pressions se trouvent exacerbées sur les littoraux qui concentrent l’ensemble des enjeux liés au développement durable. Troisième commune de la Martinique, la ville du Robert devient un pôle urbain incontournable qui doit veiller à préserver le milieu naturel de sa baie. La commune a donc engagé en 2006 avec plusieurs partenaires scientifiques un processus de Gestion Intégrée des Zones Côtières (GIZC). Le havre robertin est en effet un site caractérisé par deux enjeux environnementaux prioritaires : la diffusion des pollutions chimiques et organiques et l’envasement accéléré du milieu récepteur. La première étape de cette démarche a été la caractérisation de « l’éco-socio-système » côtier du Robert, et notamment le diagnostic environnemental à l’échelle du territoire. Les scientifiques ont tenté de répondre de manière spécifique aux attentes des gestionnaires du territoire en s’attachant à porter une casquette d’acteur et de médiateur de la GIZC. Les indicateurs environnementaux mis en place ont ainsi permis de réaliser un état des lieux des enjeux prioritaires sur le bassin versant et fournissent des premiers outils d’aide à la décision pour la collectivité.Les travaux des sciences économiques et sociales ont abordé la perception de la démarche GIZC par un groupe d’acteurs locaux : les pêcheurs. C’est en revanche sur ce dernier point, sur l’appropriation de la démarche GIZC par les différents acteurs du territoire, que doivent être poursuivis les efforts afin d’inscrire ces travaux dans la durabilité et définir ensuite des outils de planification adaptés.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,095
Score d'incertitude au seuil0,189

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0040,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueVertigOMême sujetCoastal and Marine ManagementTravaux en français237 207