MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W2013183022 · doi:10.4000/vertigo.2596

La place des scientifiques dans un processus de gestion intégrée des zones côtières : évaluation des pressions polluantes d’origine terrestre sur la baie du Robert (Martinique)

2006· article· fr· W2013183022 on OpenAlexvenueno aff
Anne Rizand, Pizarro Castellanos Mariel, K. Pinte

Bibliographic record

VenueVertigO · 2006
Typearticle
Languagefr
FieldEnvironmental Science
TopicCoastal and Marine Management
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsHumanitiesPhilosophy

Abstract

fetched live from OpenAlex

Située dans l’Arc des Petites Antilles, la Martinique est une petite île volcanique caractérisée par de nombreux écosystèmes marins remarquables. Ce territoire insulaire est soumis à de nombreuses pressions anthropiques qui ont un impact environnemental croissant sur la ressource en eau. Ces pressions se trouvent exacerbées sur les littoraux qui concentrent l’ensemble des enjeux liés au développement durable. Troisième commune de la Martinique, la ville du Robert devient un pôle urbain incontournable qui doit veiller à préserver le milieu naturel de sa baie. La commune a donc engagé en 2006 avec plusieurs partenaires scientifiques un processus de Gestion Intégrée des Zones Côtières (GIZC). Le havre robertin est en effet un site caractérisé par deux enjeux environnementaux prioritaires : la diffusion des pollutions chimiques et organiques et l’envasement accéléré du milieu récepteur. La première étape de cette démarche a été la caractérisation de « l’éco-socio-système » côtier du Robert, et notamment le diagnostic environnemental à l’échelle du territoire. Les scientifiques ont tenté de répondre de manière spécifique aux attentes des gestionnaires du territoire en s’attachant à porter une casquette d’acteur et de médiateur de la GIZC. Les indicateurs environnementaux mis en place ont ainsi permis de réaliser un état des lieux des enjeux prioritaires sur le bassin versant et fournissent des premiers outils d’aide à la décision pour la collectivité.Les travaux des sciences économiques et sociales ont abordé la perception de la démarche GIZC par un groupe d’acteurs locaux : les pêcheurs. C’est en revanche sur ce dernier point, sur l’appropriation de la démarche GIZC par les différents acteurs du territoire, que doivent être poursuivis les efforts afin d’inscrire ces travaux dans la durabilité et définir ensuite des outils de planification adaptés.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.007
metaresearch head score (Gemma)0.007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Observational · Consensus signal: Observational
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.095
Threshold uncertainty score0.189

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0070.007
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.001
Bibliometrics0.0020.002
Science and technology studies0.0020.002
Scholarly communication0.0040.001
Open science0.0010.002
Research integrity0.0010.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0030.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.011
GPT teacher head0.222
Teacher spread0.211 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designObservational
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations1
Published2006
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueVertigOSame topicCoastal and Marine ManagementFrench-language works237,207