MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2013207646 · doi:10.15273/dmj.vol30no1.4308

Awareness Under General Anesthesia

2003· article· en· W2013207646 sur OpenAlex
Luke Y. C. Chen, Romesh Shukla

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.

Notice bibliographique

RevueDalhousie Medical Journal · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac, Anesthesia and Surgical Outcomes
Établissements canadiensIzaak Walton Killam Health CentreDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBispectral indexHypnosisIntraoperative AwarenessLimitingMedicineIncidence (geometry)MEDLINESubject (documents)AnesthesiaIntensive care medicineComputer scienceAlternative medicinePropofol

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Summary : The incidence and causes of awareness under general anesthesia are reviewed, as well as principles of prevention and management. Although intra-operative awareness is rare, occurring in 0.2-0.4% of all operations done under general anesthesia, it causes severe peri-operative and post-operative complications. Moreover, the incidence of awareness is higher in certain patients (e.g. those who are drug-tolerant), and certain procedures (e.g. cardiac surgery). Preventing awareness has been difficult because depth of hypnosis is difficult to measure. However, the bispectral index (BIS) system offers a new way to objectively measure depth of hypnosis. In most cases, BIS is not necessary, but in patients and procedures where the risk of awareness is high, BIS is a useful clinical tool. Methods : A Medline search was performed, crossing the medical subject headings "Awareness" and "General Anesthesia", and limiting the results to reviews or meta-analyses in English. This search yielded five relevant papers. The reference sections of these papers were searched to obtain other relevant papers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,732
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle