Environmental and potential human health legacies of non-industrial sources of lead in a Canadian urban landscape – the case study of St John's, Newfoundland
Notice bibliographique
Résumé
Residential soil and house dust were collected in St John's to assess the levels of lead exposure and potential human health risk. Although St John's does not have an identified, major point source for lead, nor is it a heavily industrialized or populated city, 51% of all analysed soil samples (n = 1231) exceeded the Canadian Council of Ministers of the Environment (CCME) residential soil lead guideline of 140 ppm, 26% exceeded the 400 ppm United States Environmental Protection Agency (US EPA) guideline for soil in children's play areas, and 9% exceeded the 1200 ppm US EPA guideline for soil outside of play areas. High soil lead concentrations, particularly those above 1200 ppm, are clustered in the older downtown core. Samples located along exterior house walls (dripline) have the highest mean soil lead concentrations, followed by open spaces in yards (ambient) and then roadside sites. Lead in dripline soil samples from older housing stock is sourced to lead-bearing paint. Lead from both dripline and ambient samples on properties developed between the 1940s and 1980s have a mixture of sources including coal ash, paint, and leaded gasoline. Approximately 12% of analysed house dust samples (n = 96) exceeded the US EPA guidelines for lead in indoor dust, all from pre-1950s housing and all associated with dripline soil lead concentrations greater than 900 ppm. Human health risk predictions suggest that, although the wider St John's community may not be at risk of adverse health effects, children living in pre-1970s housing may be exposed to increased risk.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».