Synthesis, Structural, and Theoretical Analysis of Ru<sub>4</sub>(CO)<sub>12</sub>(μ-PF<sub>2</sub>)(μ<sub>4</sub>-P): Is the μ<sub>4</sub>-P Atom a Three-Electron or a Five-Electron Donor?
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The X-ray molecular structure of Ru 4 (CO) 12 (μ-PF 2 )(μ 4 -P) exhibits a rather open Ru 4 butterfly with no Ru−Ru bond along the butterfly hinge, which is bridged by a μ-PF 2 ligand. The μ 4 -P atom unsymmetrically bridges the Ru 4 butterfly with two very different Ru−P−Ru angles: 148.71(15) and 95.43(10)°. The peculiar coordination mode of the μ 4 -P atom raises the question of how many electrons (three or five) it gives to the metal framework. DFT calculations on the [Ru 4 (CO) 12 (μ-PF 2 )(μ 4 -P)] 2 - /0/2+ series indicate that the phosphorus atom is better described as being a three-electron donor. Its unexpected pyramidalization is the result of atomic size and of the pinch effect of the μ-PF 2 ligand. The bonding in this cluster has been analyzed and compared to that of the related series [Ru 4 (CO) 12 (μ-PF 2 )(μ 4 -N)] 0/2+ and the [M 4 (CO) 12 (μ 4 -E)] - /3 - (M = Fe, Ru; E = N, P). A very good agreement between the optimized geometries and the available X-ray data is observed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle