MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2013240525 · doi:10.1111/1467-8292.00181

Social Movements and Development In Quebec: The Experience of the Desjardins Movement

2001· article· en· W2013240525 sur OpenAlexaffabout
Roger Levasseur, Yvan Rousseau

Notice bibliographique

RevueAnnals of Public and Cooperative Economics · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSocial Sciences and Governance
Établissements canadiensUniversité du Québec à Trois-Rivières
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMovement (music)Period (music)Social movementPoint (geometry)Turning pointPolitical sciencePolitical economySociologyEconomic geographyEconomicsLawPolitics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Along with the other sectors of the banking industry over the last two decades, the savings and credit cooperatives have been affected by deep currents which are radically changing their form and structure. In Quebec, the Desjardins movement is at present involved in a fundamental reform of the organizational structures which have characterized its growth since the period between the two world wars. This article deals with the major transformations which the Desjardins movement experienced, from the creation of the first caisse populaire in 1900 to the situation existing at the end of the twentieth century. Using an approach at the junction of history and sociology, it considers the Desjardins movement as one of the components of what Alain Touraine calls a ‘social development movement’. We aim to show that the present changes affecting the savings and credit cooperation fall within the long‐term historical trends, while at the same time reflecting new phenomena. We shall point out the most significant aspects of these new developments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,331
Score d'incertitude au seuil0,972

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,108
Tête enseignante GPT0,341
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2001
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnals of Public and Cooperative EconomicsMême sujetSocial Sciences and GovernanceTravaux en français237 207