A Case Study of State-Specific and State-Averaged Brueckner Equation-of-Motion Coupled-Cluster Theory: The Ionic-Covalent Avoided Crossing in Lithium Fluoride
Notice bibliographique
Résumé
State-specific Brueckner equation-of-motion coupled-cluster theory (SS-B-EOMCC) is summarized, which can be considered an internally contracted version of a state-selective multireference coupled-cluster theory, which, however, is not entirely size-consistent. The method is applicable to general multireference problems, adheres to the space and spin symmetries of the molecular system, is straightforwardly extended to a state-averaged version, and has an associated perturbative variant which yields results close to the full coupled-cluster treatment. A key strength is that Brueckner orbitals are used, such that orbitals are optimized in the presence of dynamic correlation. A number of variations on the theme of SS-EOMCC is applied to study the ionic-covalent avoided crossing in LiF in a 6-311++G(3df,3pd) basis set. While reasonable results are obtained at the state-averaged level, the iterative solution process does not consistently converge for SS-EOMCC, due to the non-Hermiticity of the transformed Hamiltonian which may yield complex eigenvalues upon truncated diagonalization. This leads to an irrevocable breakdown of the state-specific EOMCC approach. We indicate some future directions that can resolve some of the problems with the SS-EOMCC methodology, as revealed by the demanding test case of the LiF potential energy curves.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».