Selected Beetle Assemblages Captured in Pitfall Traps Baited With Deer Dung or Meat in Balsam Fir and Sugar Maple Forests of Central Quebec
Notice bibliographique
Résumé
Vertebrate dung and carrion are rich and strongly attractive resources for numerous beetles that are often closely linked to them.The presence and abundance of beetles exploiting such resources are inßuenced by various ecological factors including climate and forest cover vegetation.We studied selected assemblages of coprophilous and necrophagous beetles in Quebec along a 115-km north-south transect in three balsam Þr (Abies balsamea (L.) Miller) forest sites and in a fourth forest site dominated by sugar maple (Acer saccharum Marshall), close to the southern Þr site.Beetle abundance was estimated using a sampling design comprising replicated pitfall traps baited with red deer meat or dung in each site.A total of 8,511 beetles were caught and identiÞed to family level, 95.7% of which belonged to families with known coprophilous or necrophagous behavior.Meat-baited pitfall traps caught nearly 15 times as many beetles as dung-baited traps.All Histeridae, Hydrophilidae, Scarabaeidae, and Silphidae were identiÞed to species to examine speciÞc diversity variation among sites.For the beetles caught in the meat-baited traps (majority of captures), decreases in abundance and species richness were observed from south to north along the Þr forest transect, with evidence of decreasing speciÞc diversity as measured by the Shannon index of diversity.Strong differences in species assemblages were also observed between the southern maple and Þr forest sites.The Silphidae and Histeridae were more abundant in the maple forest, whereas the Hydrophilidae and Ptilidae were more abundant in the Þr forest.RE ´SUME ´Les fe `ces et les carcasses constituent des ressources tre `s attractives pour plusieurs espe `ces de cole ´opte `res.La pre ´sence de ces cole ´opte `res coprophiles et ne ´crophages est reconnue pour e ˆtre inßuence ´e par plusieurs facteurs, dont le climat et le couvert ve ´ge ´tal.Nous avons e ´tudie ´les assemblages de cole ´opte `res coprophiles et ne ´crophages du centre du Que ´bec sur un transect nord-sud de 115 km dans trois sapinie `res (Abies balsamea (L.) Miller) et une e ´rablie `re (Acer saccharum Marshall) situe ´e a `proximite ´de la sapinie `re la plus au sud.LÕabondance des cole ´opte `res a e ´te ´estime ´e en utilisant un plan dÕe ´chantillonnage re ´plique ´en blocs comprenant des pie `ges fosses appa ˆte ´s aux fe `ces et dÕautres a `la viande de cerf.Au total, 8,511 cole ´opte `res ont e ´te ´capture ´s, dont 95.7% appartenaient a `des familles ayant des mÏurs coprophiles ou ne ´crophages.Les pie `ges appa ˆte ´s a `la viande ont capture ´pre `s de 15 fois plus de cole ´opte `res que ceux appa ˆte ´s aux fe `ces.Les Histeridae, Hydrophilidae, Scarabaeidae et Silphidae ont e ´te ´identiÞe ´s a `lÕespe `ce pour e ´tudier la variation de la composition spe ´ciÞque entre les sites.Une diminution dans lÕabondance et la richesse en espe `ces a e ´te ´observe ´e du sud vers le nord pour les pie `ges appa ˆte ´s a `la viande dans les sapinie `res, avec une diminution de la diversite ´spe ´ciÞque tel que mesure ´par lÕindice de Shannon.LÕassemblage des espe `ces e ´tait diffe ´rent entre lÕe ´rablie `re et la sapinie `re du sud.Les Silphidae et les Histeridae e ´taient plus abondants dans lÕe ´rablie `re; les Hydrophilidae et les Ptilidae lÕe ´taient plus dans la sapinie `re.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».