<i>New Allies for Nature and Culture:</i> Exploring Common Ground for a Just and Sustainable Chicago Region
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The environmental justice movement (EJM) has long focused on the intersections between environmental and social issues. Recently, movements linking these issues have been gaining momentum around the world. This article examines an initiative called New Allies for Nature and Culture that has been promoting the integration of environmental and social justice work in the Chicago region. Led by the Division of Environment, Culture, and Conservation (ECCo) at The Field Museum with two partners, Lake County Forest Preserves and Friends of Ryerson Woods, New Allies involved a year of applied anthropological research followed by a series of gatherings that brought together representatives from diverse organizations across the Chicago region. The research identified five common concerns shared by environmental and social justice organizations: health and food, youth development, arts/creative practices, economic development, and climate change. It also identified three models for connecting social and environmental issues: creating “communities of choice,” environmental projects as holistic approaches, and linking nature and cultural heritage. New Allies' initial impact on the work of the three project partners suggests that these issues and models have the potential to build stronger relationships between organizations working on social and environmental issues. The article concludes by exploring some implications of these growing integrated movements for the EJM. Briefly the implications point toward opportunities for the EJM to expand its influence as “translation” experts and promote just sustainability, as well as to evolve from a reactive movement to a movement that promotes a radical change in our system of values.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle