Double-Crested Cormorants During the Chick-Rearing Period at a Large Colony in Southern Ontario: Analyses of Chick Diet, Feeding Rates and Foraging Directions
Notice bibliographique
Résumé
During the last 25 years, North America has experienced a significant increase in Double-crested Cormorants (Phalacrocorax auritus). The increase has caused concern among wildlife and fisheries managers dealing with the perceived and/or real impacts of this bird on fisheries. Cormorant foraging and breeding ecology were examined at a large (>6,000 pairs), unmanaged colony in Lake Ontario, Canada. Chick diet, feeding rates and productivity were evaluated during 2006 and 2007. In 2007, the proportion of adult cormorants making long-range foraging trips (more than ten kilometers) during different stages of the breeding season was estimated. Alewife (Alosa pseudoharengus) composed greater than 86% of chick diet by mass during both years; suggesting that cormorants did not often prey on sport fish for feeding chicks. Chicks were fed approximately 4.5 times per day in 2006, which was significantly lower than 5.9 feeds per day during 2007. Productivity was high in both years, with 2.2 and 1.9 chicks produced per nest in 2006 and 2007, respectively. The decrease in productivity corresponded with an increase in colony size, from 6,125 to 7,241 pairs. In 2007, approximately one-fifth of the nesting colony foraged at least ten kilometers throughout the breeding season. Cormorants fed their chicks very few sport fish in the Toronto area; however, more work is required to determine whether the consumption of Alewife by cormorants represents competition with sport fish for prey.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».