Evidence for the Existence of LH-RH Binding Protein
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
LH-RH in rat hypothalamic extract (HE) emerges in 2 peaks after gel filtration on Sephadex G-25 with pyridine acetate buffer (PAB), pH 5.8, 1 peak in the unretarded protein fraction and the other near the salt region. A synthetic LH-RH marker was found only in the peak near the salt region by elution with acid. Using a dialysis technique, a protein fraction, from which LH-RH and other small molecular weight material were dissociated by gel filtration on Sephadex G-25 with acid, showed affinity for synthetic LH-RH. Synthetic LH-RH in the hypothalamic protein solution was retained in the dialysis bags more effectively than other types of protein solutions. This binding protein is of relatively small molecular size according to gel filtration behavior on Sephadex G-75. Since the dialysis experiment showed extremely poor recovery of total LH-RH, we determined the rate of loss of LH-RH under several conditions. The rate of disappearance was significantly less in solutions containing protein derived from cerebellum and hypothalamus, compared to bovine serum albumin (BSA) solution or salt solution. The ability of the hypothalamic protein to retard the rate of disappearance of LH-RH is further evidence for a special affinity between LH-RH and the protein factor. It is concluded that the protein LH-RH complex is dissociated by lowering the pH and that the dissociated protein and synthetic LH-RH can be re-associated to form a protein-hormone (PrH) complex at neutral pH.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle