MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2013745363 · doi:10.1061/40866(198)3

Seasonal and Temperature Adjustment Models of Pavement Properties from Seismic Nondestructive Evaluation

2006· article· en· W2013745363 sur OpenAlexaff
Nenad Gucunski, Rambod Hadidi, S Zaghloul, Ali Maher, Parisa Shokouhi

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGeophysical Methods and Applications
Établissements canadiensStantec (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNondestructive testingFalling weight deflectometerEnvironmental scienceGeotechnical engineeringPavement engineeringEngineeringSubgradeMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

New Jersey Department of Transportation (NJDOT) initiated a study with an objective to calibrate the AASHTO seasonal and temperature adjustment models, or to develop new ones that will take into consideration New Jersey specific environmental conditions. To achieve the objective, twenty-four pavement sections were instrumented to monitor pavement temperature and moisture, frost/heave penetration depth, rainfall and air temperature. A nondestructive testing (NDT) program was conducted on these sections for a period of two years. Seismic Pavement Analyzer (SPA) and Falling Weigh Deflectometer (FWD) were used to evaluate the pavement structural response and pavement properties (elastic moduli) on a monthly basis. From the collected environmental and NDT data, temperature and seasonal models were developed through statistical analyses, such as analysis of variance (ANOVA) and regression analysis. The scope of the project is presented and pavement evaluations using SPA are discussed. Correlation of pavement layer moduli to environmental variables from three seismic tests: Ultrasonic Surface Wave (USW), Impulse Response (IR), and Spectral Analysis of Surface Waves (SASW) are presented and observed trends are discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,039

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGeophysical Methods and ApplicationsTravaux en français237 207