MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2013749834 · doi:10.1021/np900843b

Coumabiocins A−F, Aminocoumarins from an Organic Extract of <i>Streptomyces</i> sp. L-4-4

2010· article· en· W2013749834 sur OpenAlexaff
Sarot Cheenpracha, Nicholas B. Vidor, Wesley Y. Yoshida, Julian Davies, Leng Chee Chang

Notice bibliographique

RevueJournal of Natural Products · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMicrobial Natural Products and Biosynthesis
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStreptomycesMoietyStereochemistryChemistryActinomycetalesStreptomycetaceaeFractionationBiochemistryBiologyChromatographyBacteria

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Bioassay-directed fractionation of the butanol extract of Streptomyces sp. L-4-4, using the hyphae formation inhibition assay of a prokaryotic whole cell, led to the isolation of six new aminocoumarins, coumabiocins A-F (1-6), along with two known compounds, novobiocin (7) and isonovobiocin (8). Coumabiocins A-E (1-5) contain three structural elements, a central 3-amino-7-hydroxycoumarin that is linked at the 3-amino group to a prenylated 4-hydroxybenzoic acid moiety and at the 7-position to an l-noviosyl sugar, while coumabiocin F (6) lacks the sugar moiety. Their structures were elucidated by spectroscopic methods including 1D- and 2D-NMR techniques and mass spectrometric analyses. Coumabiocins A-E (1-5) exhibited significant inhibitory activity against Streptomyces 85E and gave a 10-15 mm clear zone of inhibition at 20 microg/disk and a 10 mm bald and a 10 mm clear zone of inhibition at 5 and 10 microg/disk, respectively, whereas coumabiocin F (6) was inactive.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,058
Score d'incertitude au seuil0,728

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations34
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Natural ProductsMême sujetMicrobial Natural Products and BiosynthesisTravaux en français237 207