Hollow-point ammunition and handguns: The potential for large temporary cavities
Notice bibliographique
Résumé
In the civilian setting, gunshot wounds are usually secondary to handguns. Wound ballistics for handgun bullets are notable for low velocities and low kinetic energy; as a result, these bullets are thought to only injure tissues that are directly in their path. This bullet tract is called the permanent cavity. In contrast, high velocity rifles can also create temporary cavities; the kinetic energy imparted by these bullets is propagated as hydrostatic force that displaces tissue forward and radially, producing a temporary displacement of tissues. This temporary cavity may be considerably larger than the diameter of the bullet, but rarely lasts longer than a few milliseconds before collapsing back into the permanent cavity. We describe a case where a patient presented with a large pulmonary contusion that was secondary to the temporary cavity caused by a tangential handgun wound to the chest. In this case, the gunshot wound was caused by a calibre .40 handgun using hollow-point ammunition. Some consideration, however, should be given to the type of handgun and ammunition used. Large calibre handgun bullets may also cause large temporary cavities. In addition, hollow-point bullets may also contribute to a large temporary cavitation effect. Hollow-point bullets are designed to rapidly deform upon entering tissue, thereby becoming unstable. As a result, these bullets tend to disintegrate upon contact, remain within the target, and impart all of their kinetic energy to the surrounding tissue.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».