Short‐term Effects of Kainic Acid on CA1 Hippocampal Interneurons Differentially Vulnerable to Excitotoxicity
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: We sought to identify the inhibitory interneurons of the rat hippocampal CA1 region selectively vulnerable in the kainic acid (KA) model of temporal lobe epilepsy and to determine whether their selective vulnerability could be due to differential short-term KA effects. METHODS: We quantified vulnerable interneurons in stratum oriens-alveus (O/A) by using immunohistochemistry for glutamic acid decarboxylase (GAD), parvalbumin (PV), and somatostatin (SS) after KA injections in rats, and then compared in normal slices the effects of KA on interneurons either in O/A (vulnerable to KA) or in strata radiatum and lacunosum-moleculare (R/LM) (resistant to KA) by using whole-cell recording and calcium imaging. RESULTS: GAD-, PV- and SS-positive cells in O/A were decreased after KA treatment in P20 and P30 rats. Both short (1-min) and long (10-min) applications of KA produced similar tetrodotoxin (TTX)-insensitive membrane depolarization and decrease in input resistance in O/A and R/LM interneurons. KA responses were antagonized by CNQX and GYKI52466, suggesting AMPA receptor activation. KA also generated a similar increase in intracellular Ca2+ in O/A and R/LM interneurons, which was antagonized by CNQX and GYKI52466. CONCLUSIONS: The selective vulnerability of GAD-, PV-, and SS-immunopositive O/A interneurons in the KA model may not arise from cell-specific short-term membrane effects or calcium responses induced by KA, but from other glutamate receptor-mediated excitotoxic processes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».