MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2013847699 · doi:10.1525/auk.2010.10025

Influence of Spring Temperatures and Individual Traits on Reproductive Timing and Success in a Migratory Woodpecker

2010· article· en· W2013847699 sur OpenAlexafffund
Karen L. Wiebe, Heather Gerstmar

Notice bibliographique

RevueThe Auk · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAvian ecology and behavior
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésWoodpeckerFledgeAvian clutch sizeBiologyPopulationReproductionPredationEcologyReproductive successSeasonal breederSpring (device)GeographyZoologyDemographyHabitat

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We investigated the effect of spring temperatures, female age, and female body condition on the timing of laying in a migratory woodpecker, the Northern Flicker (Colaptes auratus), and looked at the relationship between laying date and reproductive success. Average annual laying dates in the population, recorded over 12 years, were not related to the North Atlantic Oscillation or the Pacific-North American climate indices but were earlier when average daily temperatures along the migration route of Northern Flickers along the Pacific coast of North America were warmer. However, the strongest negative correlation between laying dates and ambient temperatures occurred after the arrival of most birds on the breeding site, which suggests that the ability of females to accumulate resources for egg laying on the breeding site was an important determinant of laying times. At the population level, egg laying advanced by 1.15 days for every degree warmer on the breeding grounds. At the level of individuals, laying dates advanced as females aged from 1 to 3 years, and females in better body condition also laid earlier. However, there was no interaction between female age and ambient temperature, which suggests that the age classes had equal capacity to respond to environmental change. Reproductive output declined seasonally as a result of declines in clutch size and not as a result of reduced fledging success. This suggests that there is no ecological mismatch linked to prey availability for Northern Flickers and that individuals could benefit by laying earlier if spring temperatures allow.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations34
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe AukMême sujetAvian ecology and behaviorTravaux en français237 207