MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2013948129 · doi:10.1080/0966369x.2012.731383

Storytelling and co-authorship in feminist alliance work: reflections from a journey

2012· article· en· W2013948129 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueGender Place & Culture · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGender, Security, and Conflict
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of ArizonaSyracuse University
Mots-clésStorytellingAllianceSociologyPower (physics)VisionPoliticsGeneral partnershipRepresentation (politics)NegotiationNarrativeGender studiesMedia studiesPolitical scienceSocial scienceArtAnthropologyLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract If all writing is fundamentally tied to the production of meanings and texts, then feminist research that blurs the borders of academia and activism is necessarily about the labor and politics of mobilizing experience for particular ends. Co-authoring stories is a chief tool by which feminists working in alliances across borders mobilize experience to write against relations of power that produce social violence, and to imagine and enact their own visions and ethics of social change. Such work demands a serious engagement with the complexities of identity, representation, and political imagination as well as a rethinking of the assumptions and possibilities associated with engagement and expertise. This article draws upon 16 years of partnership with activists in India and with academic co-authors in the USA to reflect on how storytelling across social, geographical, and institutional borders can enhance critical engagement with questions of violence and struggles for social change, while also troubling dominant discourses and methodologies inside and outside of the academy. In offering five ‘truths’ about co-authoring stories through alliance work, it reflects on the labor process, assumptions, possibilities, and risks associated with co-authorship as a tool for mobilizing intellectual spaces in which stories from multiple locations in an alliance can speak with one another and evolve into more nuanced critical interventions. Si toda escritura está fundamentalmente ligada a la producción de significados y textos, entonces la investigación feminista que desdibuja los límites entre lo académico y el activismo trata necesariamente sobre el trabajo y la política de movilizar la experiencia para fines pacíficos. La coautoría de historias es una importante herramienta por la que los y las feministas que trabajan en alianzas a través de las fronteras movilizan experiencias para escribir contra las relaciones de poder que generan la violencia social, y para imaginar y actuar sus propias visiones y su ética del cambio social. Dicho trabajo demanda un compromiso serio con las complejidades de la identidad, la representación y la imaginación política, así como un repensar los supuestos y posibilidades asociados con el compromiso y el conocimiento experto. Este artículo se basa en 16 años de asociación con activistas en India y con coautoras académicas en los EE.UU. para reflexionar sobre cómo la narración de cuentos a través de fronteras sociales, geográficas e institucionales puede enriquecer el compromiso crítico con cuestiones de violencia y luchas para el cambio social, a la vez que perturbar los discursos y metodologías dominantes dentro y fuera de la academia. Ofreciendo cinco “verdades” sobre los cuentos de coautoría a través del trabajo en alianza, se reflexiona sobre los procesos laborales, supuestos, posibilidades y riesgos asociados con la coautoría como herramienta para la movilización de espacios intelectuales en los que las historias de lugares múltiples en una alianza pueden dialogan entre ellas y evolucionar en intervenciones críticas más matizadas y efectivas. 如果所有的书写在根本上皆与意义和文本的生产紧密相连,那么模糊学术与社运分野的女性主义研究,便必然与为了特定目地动员经验的劳动与政治相关。共同创作故事是女性主义跨界结盟的主要工具,藉此动员经验、以书写的方式反抗生产社会暴力的权力关系,并想象和启动她们自身对于社会变迁的愿景与伦理。此般工作必须深刻涉入认同、再现与政治想象的复杂性,并重新思考有关涉入以及专业知识的预设及可能性。本文运用与印度社会运动参与者以及在美国共同著作的学者之间长达十六年的伙伴关系,反思跨越社会、地理与制度疆界的说故事行动,如何得以促进对于社会变迁的暴力与斗争问题的批判性涉入,并扰动学术界内、外部的支配性论述与研究方法。本文藉由提供五个透过结盟工作所共同著作的“真相”,反思有关共同著作的劳动过程、预设、潜能与风险,其中共同著作做为动员知识空间的工具,在该空间中来自各地的故事结盟后得以相互对话,并发展出更为细致且有效的批判性介入。 Keywords: storytellingco-authorshipalliance worktruthaccountabilitytrustKeywords: narración de cuentoscoautoríatrabajo en alianzaverdadresponsabilidadconfianzaKeywords: 说故事共同著作结盟工作真相可究责性信任 Acknowledgements I warmly thank the Department of Geography at the University of Arizona for inviting me to deliver the Jan Monk Lecture in Tuscon and at the 2012 Annual Meetings of the Association of American Geographers in New York, and to Sarah Moore for her role in organizing these events. This article owes its origins to an interview on Transnational Feminisms and Praxis that Ozlem Aslan, Nadia Hasan, Omme-Salma Rahemtullah, Nishant Upadhyay, and Begum Uzun conducted with me in Toronto in February 2011 for Kultur ve Siyasette Feminist Yaklasimlar (Feminist Approaches in Culture and Politics, www.feministyaklasimlar.org), an online e-journal published quarterly in Turkey since October 2006. The article has benefitted immensely from David Faust's insightful reading of its multiple versions at various stages of its evolution, from the stimulating critiques and rigorous comments provided by Patricia Connolly and two anonymous reviewers, and from the enthusiastic engagement of the editors of Gender, Place, and Culture. Last but not least, I thank Jan Monk for her inspiration and intellectual generosity and for making these conversations possible. Notes 1. NSY is the pseudonym used by Sangtin writers for the NGO, which employed seven of the nine authors of Sangtin Yatra. 2. See endnote no. 1. 3. Kisaan Bahi is a form of administrative land record that determines a peasant household's access to fertilizer. 4. A mild stimulant, gutka is made from crushed betel nut, tobacco, catechu, paraffin, lime, and sweet or savory flavorings. Bidi is a cigarette made with tobacco flake and rolled in tendu leaf.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,810
Score d'incertitude au seuil0,613

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,161
Tête enseignante GPT0,381
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle