MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2013957620 · doi:10.1353/ncr.2003.0055

Jefferson Davis on the Plains of Abraham

2001· article· en· W2013957620 sur OpenAlexaboutno aff
Thomas Leon Loebel

Notice bibliographique

RevueCR The New Centennial Review · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueAmerican Constitutional Law and Politics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWifeState (computer science)MetaphorIronyFaithLawNoticeUncannyAdventureHistorySociologyPolitical scienceArt historyPsychologyArtPhilosophyPsychoanalysisTheology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

My title is a metaphor, for it is doubtful that Jefferson Davis actually spent time as far east in Canada as Quebec City. Neither his financial situation nor his state of mind would have had him venture too far from Lennoxville in the Eastern Townships of Quebec, where he had moved in October of 1867. Encouraged by James Mason to come to Niagara to join other high-ranking Confederate expatriates, Davis declined. While the unpleasant irony of Niagara as the site of freedom at the end of the Underground Railroad for escaping slaves might have weighed on his mind, Davis opted for the more familial choice of Montreal, where his older children had lived throughout the Civil War in the care of his wife's mother. 1 Yet it is also a metaphor for Jacques Parizeau in 1995, whose dramatically orchestrated "Preamble" to the Déclaration de souveraineté du Québec creates an uncanny feeling for students of American history. "We entered the federation on the faith of a promise of equality in a shared undertaking and out of respect for our authority in certain matters that to us are vital. But what was to follow did not live up to those early hopes. The Canadian State contravened the federative pact by [End Page 109] invading in a thousand ways areas in which we were autonomous, and by serving notice that our secular belief in the equality of the partners was an illusion." 2

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,947
Score d'incertitude au seuil0,914

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,338
Écart entre enseignants0,291 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCR The New Centennial ReviewMême sujetAmerican Constitutional Law and PoliticsTravaux en français237 207