MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2013964429 · doi:10.1108/eb008726

Positioning Wine Tourism Destinations: An Image Analysis

2001· article· en· W2013964429 sur OpenAlex
Peter Williams

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Wine Marketing · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueWine Industry and Tourism
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWineTourismDestinationsMarketingQuality (philosophy)Experiential learningBusinessRecreationAdvertisingGeographySociologyPolitical scienceArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The ability of tourism regions to attract tourists depends to a great extent on the position of these destinations in the minds of key travel markets. The projection of an appropriate image has been described as a vital element in the positioning process. This research examines the evolving character of wine tourism destination imagery as projected by wine producers and independent writers. The overriding research questions addressed in this paper are “What destination attributes are emphasised in the visual imagery of wine tourism regions, and how has the emphasis on those features varied over time?” The findings suggest that there has been a shift in wine country imagery from an emphasis on wine production processes and related facilities to move of a focus on aesthetic and experiential values associated with more leisurely recreational and tourist pursuits. Over the past decade, the wine tourism experience has become more positioned around the core attraction of a quality wine, accompanied by a set of natural landscape, culinary, educational, event hosting and cultural dimensions. The research identifies the need for a greater emphasis to be placed by wine tourism destinations on protecting rural landscapes, encouraging authentic and unique forms of development, and focusing imagery projection on those elements of the wine country experience which are central to the interests of wine tourists.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,073
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,003
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle