MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2013965924 · doi:10.1051/0004-6361/201118566

Cluster-formation in the Rosette molecular cloud at the junctions of filaments

2012· article· en· W2013965924 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueAstronomy and Astrophysics · 2012
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysics and Star Formation Studies
Établissements canadiensUniversity of VictoriaCanadian Institute for Theoretical AstrophysicsUniversity of TorontoHerzberg Institute of Astrophysics
Organismes subventionnairesNational Astronomical Observatories, Chinese Academy of SciencesScience and Technology Facilities CouncilMax-Planck-Institut für AstronomieCentre National d’Etudes SpatialesBundesministerium für Verkehr, Innovation und TechnologieCentre National de la Recherche ScientifiqueKU LeuvenBundesministerium für Bildung und ForschungAgence Nationale de la RechercheNational Aeronautics and Space AdministrationImperial College LondonCalifornia Institute of TechnologyDeutsche ForschungsgemeinschaftCardiff University
Mots-clésMolecular cloudStar formationPhysicsAstrophysicsProtein filamentStarsStar clusterCluster (spacecraft)Rosette (schizont appearance)Mass segregationStellar evolutionRadiationChemistryBiologyOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Aims. For many years feedback processes generated by OB-stars in molecular clouds, including expanding ionization fronts, stellar winds, or UV-radiation, have been proposed to trigger subsequent star formation. However, hydrodynamic models including radiation and gravity show that UV-illumination has little or no impact on the global dynamical evolution of the cloud. Instead, gravitational collapse of filaments and/or merging of filamentary structures can lead to building up dense high-mass star-forming clumps. However, the overall density structure of the cloud has a large influence on this process, and requires a better understanding.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,583
Score d'incertitude au seuil0,400

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle