MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

ERCC1 expression as a molecular marker of cisplatin resistance in human cervical tumor cells

2000· article· en· W2013968185 sur OpenAlexafffund
Richard A. Britten, Dan Liu, Amy Tessier, Michael Hutchison, David J. Murray

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Cancer · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueDNA Repair Mechanisms
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNational Cancer InstituteAlberta Cancer Foundation
Mots-clésERCC1CisplatinCancer researchMedicineCervical cancerOncologyBiologyChemotherapyInternal medicinePathologyCancerNucleotide excision repairGeneDNA repairGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cisplatin is a valuable adjuvant to radiotherapy for the treatment of cervical cancer. Because the advantage of combining cisplatin with radiotherapy is likely to be attributable to additive cell killing by these 2 agents, such protocols should primarily benefit patients who have inherently cisplatin-sensitive tumors. Development of a molecular assay to rapidly evaluate the cisplatin responsiveness of cervical tumors would thus be extremely valuable. We investigated whether high pre-treatment mRNA levels of the ERCC1 nucleotide excision repair gene are predictive of cisplatin resistance in early-passage human cervical cancer cells, as they are in several other tumor types. Expression of the ERCC1 gene at the mRNA and protein levels was established by Northern and Western blotting, respectively, in a panel of single-cell-derived cervical carcinoma cell lines that exhibited a wide range of inherent sensitivity to cisplatin. There was a significant (p </= 0.011) correlation between ERCC1 mRNA levels and cisplatin resistance in these cell lines. However, there was no obvious relationship between ERCC1 protein levels and cisplatin resistance. Thus, the association between high ERCC1 mRNA levels and cisplatin resistance might be an epiphenomenon. Nonetheless, pre-treatment ERCC1 mRNA levels may be a useful molecular marker for identifying cervical tumors likely to be refractory to cisplatin, and further investigation in clinical biopsy material is warranted.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations147
Publié2000
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of CancerMême sujetDNA Repair MechanismsTravaux en français237 207