MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2013982251 · doi:10.1088/0031-9155/46/1/307

Operational characteristics of a prototype x-ray needle device

2000· article· en· W2013982251 sur OpenAlexafffund
S Karnas, Nikita Avvakumov, Edward Yu, Jerry Battista

Notice bibliographique

RevuePhysics in Medicine and Biology · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced X-ray and CT Imaging
Établissements canadiensOccupational Cancer Research CentreWestern University
Organismes subventionnairesRyerson University
Mots-clésComputer scienceMaterials scienceMedical physicsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A prototype x-ray needle, which emits 62.5 kVp x-rays at the tip of a 20 cm long, 4 mm diameter steel needle, has been developed by Titan Pulse Sciences Incorporated (PSI) (Albuquerque, NM) and was tested for its suitability in brachytherapy applications in comparison with a similar device by the Photoelectron Corporation. The depth dose profiles were also compared with those of two common brachytherapy sources (125I and 192Ir). The depth dose characteristics of the radiation were comparable with the two brachytherapy sources with a slightly reduced attenuation gradient. The dose rate from the x-ray needle tip was relatively isotropic at the needle tip and was continuously adjustable over the range of 0 cGy min(-1) to upwards of 62 cGy min(-1) at a reference distance of 1 cm in air. We detected a significant proportion of x-rays generated along the needle shaft, and not at the needle tip, as intended. The energy spectrum emitted from this device had a peak intensity at 21 keV and an average energy of 28 keV. The beam was attenuated in both aluminium (the first half-value layer being less than 0.1 mm) and in water (50% dose at approximately 2 mm). These studies confirm that although there is potential for a system similar to this one for clinical applications, the simplistic electron guidance used in this particular prototype device limits it to research applications. Further optimization is required in focusing and steering the electron beam to the target, improving x-ray production efficiency and using x-ray target cooling to achieve higher dose rates.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,794
Score d'incertitude au seuil0,190

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,078
Tête enseignante GPT0,335
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2000
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysics in Medicine and BiologyMême sujetAdvanced X-ray and CT ImagingTravaux en français237 207