L’éthique municipale : quand la démocratie de proximité doit faire maison nette sur les plans juridique, politique et administratif
Notice bibliographique
Résumé
Trois questions sont à l’origine de ce texte. Sur le plan juridique, les règles inscrites aux lois municipales sont-elles suffisantes pour prévenir et éradiquer les nombreux problèmes soulevés par le vérificateur général de la ville de Montréal et les médias au cours des derniers mois ? Sur le plan politique, les contribuables et les citoyens ne seraient-ils pas mieux représentés et servis par des élus indépendants plutôt que par des élus membres de partis politiques municipaux ? Sur le plan administratif, comment la machine municipale peut-elle se protéger pour éviter qu’elle ne devienne complice des effets pervers des interactions, multiples et inévitables, entre le système politique et certains intérêts particuliers ? Après avoir abordé ces questions, les auteurs émettent le souhait que, au-delà des nécessaires appels à la vigilance éthique des acteurs municipaux, s’enclenche une délibération en profondeur sur les principes d’éthique publique qui devraient guider le fonctionnement de nos institutions politiques et administratives à tous les niveaux.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».