MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2014046043 · doi:10.5539/ass.v11n5p219

The Mediating role of Market Orientation on Entrepreneurial Orientation, Absorptive Capacity and Technological Innovation Capabilities

2015· article· en· W2014046043 sur OpenAlexvenueno aff
Abdulqadir Rahomee Ahmed Aljanabi, Nor Azila Mohd Noor

Notice bibliographique

RevueAsian Social Science · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueInnovation and Knowledge Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNexus (standard)Absorptive capacityEntrepreneurial orientationBusinessMarket orientationIndustrial organizationOrientation (vector space)Structural equation modelingEntrepreneurshipMarketingComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The present study purposes to examine the mediating role of Market Orientation in its nexus amongEntrepreneurial Orientation, Absorptive Capacity and Technological Innovation Capabilities among constructionSMEs in Kurdistan region of Iraq. Due to the critical role of SMEs in construction industry for the reconstructionof Iraq in general and Kurdistan region in particular, the purpose of present study is to determine whether theMarket Orientation has a mediating role in its relation with the examined variables, so as to examine that, themodel of present study was developed. To validate the proposed model, self-administered questionnaire wereconducted to gathering data from SMEs owners in Kurdistan region of Iraq, 249 questionnaires returned andused for statistical analysis Out of 278 distributed. The outcomes of present research reflect that both ofAbsorptive Capacity and Entrepreneurial Orientation have significant effect on Technological InnovationCapabilities. Furthermore, the outcomes of present study assert that the Market Orientation has a partialmediation mechanism in the nexus between Absorptive Capacity and Technological Innovation Capabilities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,622
Score d'incertitude au seuil0,442

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations45
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAsian Social ScienceMême sujetInnovation and Knowledge ManagementTravaux en français237 207