Recent advances in the development of novel mucosal adjuvants and antigen delivery systems
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
disposal, 6,7 as well as higher capacity for mass immunizations such as during influenza pandemics. 8espite the obvious advantages of mucosal vaccines, few have made it to market, and fewer currently remain approved for use in humans. 6,7,9A major obstacle in the development of an effective mucosal vaccine is the requirement to breach the mucosal epithelial barrier, present the antigen efficiently to the mucosal immune system, and overcome natural tolerance at mucosal surfaces. 3,10djuvants can be classified into one of two broad categories: they are either immunostimulatory molecules like CpG oligonucleotide (ODN), bacterial toxins and cytokines or delivery vehicles like liposomes, microparticles and emulsions.In many instances, however, adjuvants may posses dual (both immunostimulation and antigen delivery) or overlapping functions.All currently approved mucosal vaccines are based on live-attenuated or killed pathogen cells 3,6 which, although highly effective, raise concerns regarding potential reversion to virulence and reactogenicity.Therefore, there is ongoing extensive research into the development of novel mucosal adjuvants and non-replicating delivery systems (Table 1), especially for antigens which are not highly immunogenic on their own. 1,3,6,[11][12]2][13][14] Most of these mucosal adjuvants and delivery systems have been extensively reviewed recently. [15][16]6][17][18][19][20] This review focuses on the recent approaches involving archaeal lipid mucosal vaccine adjuvant and delivery (AMVAD) system, 3',5'-cyclic diguanylic acid (c-di-GMP) and detoxified bacterial AB 5 toxins.M cell targeted mucosal vaccine delivery strategies are also discussed. Lipid-Based and Archaeal Lipid Mucosal Vaccine Adjuvant and DeliverySeveral lipid-based or lipid-containing mucosal adjuvants are currently being evaluated for mucosal vaccination (Table 1). 15,18,[20][21]1][22][23][24] For some of these adjuvants, issues of actual or perceived toxicity, stability, complexity and scalability of preparation as well as efficacy and duration of induced immune responses remain unresolved. 6,11,13,25,26For instance, ISCOMATRIX TM (colloidal, spherical structures, comprising of saponin such as Quil A, cholesterol and a phospholipid) has potential as a mucosal adjuvant 27,28 but it may not be easily amenable for use with hydrophilic protein antigens, and concerns/perceptions regarding saponin toxicity remain. 29,30Cochleate vaccines derived by interaction of multivalent cations with ester lipid liposomes 31,32 or with proteoliposomes 24,33 have been investigated for mucosal
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle