MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2014062944 · doi:10.1063/1.1381576

The effect of substituents on the vibronic structure of the electronic spectra of α,ω-dithienylpolyenes: A computational study

2001· article· en· W2014062944 sur OpenAlexaff
Fabrizia Negri, Marek Z. Zgierski

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Chemical Physics · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiquePhotochemistry and Electron Transfer Studies
Établissements canadiensSteacie Institute for Molecular Sciences
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVibronic couplingVibronic spectroscopyExcited stateChemistrySpectral lineAb initioElectronic structureEmission spectrumMolecular physicsDensity functional theoryAb initio quantum chemistry methodsComputational chemistryThiopheneAtomic physicsMoleculePhysicsQuantum mechanicsOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present a quantum chemical investigation of the vibronic structure in the electronic spectra of three α,ω-dithienylpolyenes. Equilibrium structures and vibrational force fields of ground and excited electronic states are computed at semiempirical and ab initio levels of theory. The molecular parameters are employed to calculate displacement parameters for totally symmetric modes which are then used to model the vibronic structure of emission and absorption spectra. The observed spectral features are well reproduced by the computed spectra and two characteristic frequency regions are identified for the emission spectra. The first, above 1500 cm−1, is due to the C=C stretching activity typical of trans polyenes. In addition, the strong activity in emission around 1430 cm−1 is rationalized by considering that the two etherocyclic rings add, to the central polyenic chain, a conjugated carbon skeleton with cis linkages. In analogy with the oligomers of thiophene, the cis linkages, along with vibronic coupling, are responsible for the remarkable activity observed in emission in this frequency region.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,352

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Chemical PhysicsMême sujetPhotochemistry and Electron Transfer StudiesTravaux en français237 207