MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2014091794 · doi:10.1353/smr.2012.0029

Co-opting Classicism and Debating Cultural Identity on the German National Stage in Mannheim

2012· article· en· W2014091794 sur OpenAlexvenueno aff

Notice bibliographique

RevueSeminar A Journal of Germanic Studies · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueGerman Literature and Culture Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGermanNational identityScholarshipEliteIdentity (music)HistoryEnlightenmentClassicismGerman studiesArt historyClassicsLiteratureArtPolitical scienceLawAestheticsPhilosophyTheology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The German stage was dominated by Italian operas and translations of French and Shakespearean dramas at the beginning of the eighteenth century, but numerous voices were also calling for significant reforms. Johann Christoph Gottsched was among the first critics to exhort Germans to produce their own plays. He was followed by Gotthold Ephraim Lessing, who urged German play- wrights to stage the issues confronting the emerging middle class, while Johann Gottfried was a passionate proponent of dramas based on German histori- cal figures, events, or myths. Scholarship on the relationship of German theatre to national identity has focused almost exclusively on playwrights' response to these repeated calls. In his introduction to National Theatres in a Changing Europe, S. E. Wilmer argues that national theatres and their audiences be regarded as a potential microcosm of the nation (or elite of that nation) in an active forum for national debate about cultural identity (2). Indeed, an examina- tion of the discussions and activities at these institutions can offer insights into the early formation of a nation's character - whether realized or only ima- gined, as Benedict Anderson has argued. In the case of the German-speaking world, scholars have concentrated their attention primarily on the repertories at the four major theatres - Hamburg (1767), Weimar (1775, with the arrival of Jo- hann Wolfgang von Goethe), Vienna (1776), and Mannheim (1779) - estab- lished during the age of Enlightenment when the discourse on German identity began in earnest. Recent studies on the extent to which these artistic centres aided and advanced the creation of a German nation or a sense of cultural nation- alism cover a broad spectrum - from little or no contribution (Echternkamp 132- 33; Krebs 586-88; Steinmetz 150) to significant or major milestones (Hoyng 217; Wilmer, Herder 64). Regardless of whether or not they see the theatre as central to the formation of national identity, scholars have reached their conclu- sions by analysing the same material - the authorship and subject matter of the plays performed. While an examination of German plays and playwrights in the eighteenth century is clearly essential, this study expands the scope of the inves- tigation to include what the actors themselves have to say on the matter of national identity. In contrast to the published dramas, the actual recorded minutes

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,055
Score d'incertitude au seuil0,147

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0060,014
Communication savante0,0070,005
Science ouverte0,0010,008
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,091
Tête enseignante GPT0,366
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSeminar A Journal of Germanic StudiesMême sujetGerman Literature and Culture StudiesTravaux en français237 207