Urochirurgie : Steve Jobs aurait soutenu un changement de nom pour notre spécialité
Notice bibliographique
Résumé
l est grand temps d'envisager de renommer notre spcialit et peut-tre d'en refaire l'image afin de reflter davantage notre travail et notre vocation : l'urochirurgie. Pourquoi nous disons-nous urologues plutt qu'urochirurgiens? Les chirurgiens qui se spcialisent dans le systme nerveux central sont appels des neurochirurgiens, non pas des neurologues. Ceux qui oprent au niveau du thorax sont des chirurgiens thoraciques, non des spcialistes en thoracologie. Les spcialits mdicales ont gnralement un nom qui se termine en -logie et les spcialits chirurgicales comportent habituellement le mot chirurgie. notre connaissance, le nom de notre spcialit n'a jamais t remis en question et hormis quelques exemples disparates, aucun nouveau nom n'a t gnralement adopt. Mme si on peut considrer ces questions comme tant provocatrices, voire mme superflues, nous croyons qu'un changement de nom paratrait logique aux yeux de l'tymologiste moyen, d'une personne en affaires et du grand public.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,050 | 0,010 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».