MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2014133798 · doi:10.1242/dev.046987

Oriented cell motility and division underlie early limb bud morphogenesis

2010· article· en· W2014133798 sur OpenAlexaff
Laurie A. Wyngaarden, Kevin M. Vogeli, Brian Ciruna, Mathew G. Wells, Anna‐Katerina Hadjantonakis, Sevan Hopyan

Notice bibliographique

RevueDevelopment · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueDevelopmental Biology and Gene Regulation
Établissements canadiensUniversity of TorontoHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesEunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human DevelopmentNational Institute of Diabetes and Digestive and Kidney Diseases
Mots-clésBiologyMesodermLimb budLimb developmentLateral plate mesodermEctodermMorphogenesisZone of polarizing activityAnatomyApical ectodermal ridgeCell biologyIntermediate mesodermOrganogenesisGastrulationEmbryoEmbryogenesisEmbryonic stem cellGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The vertebrate limb bud arises from lateral plate mesoderm and its overlying ectoderm. Despite progress regarding the genetic requirements for limb development, morphogenetic mechanisms that generate early outgrowth remain relatively undefined. We show by live imaging and lineage tracing in different vertebrate models that the lateral plate contributes mesoderm to the early limb bud through directional cell movement. The direction of cell motion, longitudinal cell axes and bias in cell division planes lie largely parallel to one another along the rostrocaudal (head-tail) axis in lateral plate mesoderm. Transition of these parameters from a rostrocaudal to a mediolateral (outward from the body wall) orientation accompanies early limb bud outgrowth. Furthermore, we provide evidence that Wnt5a acts as a chemoattractant in the emerging limb bud where it contributes to the establishment of cell polarity that is likely to underlie the oriented cell behaviours.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,200
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations134
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDevelopmentMême sujetDevelopmental Biology and Gene RegulationTravaux en français237 207