MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2014158951 · doi:10.1179/joc.2005.17.6.593

Antimicrobial Spectrum and Potency of Dalbavancin Tested Against Clinical Isolates from Europe and North America (2003): Initial Results from an International Surveillance Protocol

2005· article· en· W2014158951 sur OpenAlexaboutno aff
Ronald N. Jones, Thomas R. Fritsche, Hélio S. Sader, Beth P. Goldstein

Notice bibliographique

RevueJournal of Chemotherapy · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAntimicrobial Resistance in Staphylococcus
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDalbavancinTeicoplaninDalfopristinQuinupristinMicrobiologyEnterococcus faeciumLinezolidBroth microdilutionVancomycinEnterococcusGlycopeptideStaphylococcus aureusPenicillinStreptococcus pneumoniaeMedicineMinimum inhibitory concentrationAntimicrobialBiologyAntibioticsBacteria

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dalbavancin is a bactericidal dimethylaminopropyl amide glycopeptide derivative possessing an extended serum elimination half-life in humans that allows once-weekly dosing for the therapy of Gram-positive infections. Strains from this baseline surveillance protocol in North America (NA; USA and Canada) and Europe (EU, 14 countries) were sampled in 2003. A total of 7,765 Gram-positive isolates (3,695 from NA and 4,070 from EU) were tested by reference broth microdilution methods against dalbavancin and 10 comparator agents. Species were analyzed separately by resistance phenotypes such as methicillin- (oxacillin-) resistant Staphylococcus aureus (MRSA), vancomycin-resistant enterococci (VRE) and penicillin-resistant Streptococcus pneumoniae. Dalbavancin and other glycopeptides were very active against staphylococci (n=4648) with dalbavancin being 16- to 32-fold more potent than vancomycin (MIC90, 0.06 versus 2 mg/L). MRSA rates were greater (31.6%) in NA than in EU (26.1%). Quinupristin/dalfopristin resistance (MIC, > or = 2 mg/L; 0.1-0.5%) was documented more often in EU compared to NA. Dalbavancin (MIC50, 0.03-0.06 mg/L) was active against enterococci, except VanA resistance phenotypes. VRE rates were lower in EU (8.3%) then in NA (35.9%) from this resistance-enhanced enterococcal collection. Streptococci (dalbavancin MIC90, 0.016-0.03 mg/L) were generally most susceptible to glycopeptides (100.0%), quinupristin/dalfopristin (98.6-100.0%) and linezolid (100.0%); but dalbavancin was 16-fold more active than comparators. All vancomycin-susceptible enterococci and > 90% of vanB VRE had dalbavancin MIC values at < or = 1 mg/L,but vanA VRE strains had dalbavancin MIC results ranging from 0.06 to > 8 mg/L (median MIC, > or = 8 mg/L). Dalbavancin MIC values were not adversely influenced by geographic region or resistance phenotype (except vanA VRE). Infrequently isolated Gram-positive organisms such as Bacillus spp. (MIC90, 0.12 mg/L), Corynebacterium spp. (MIC90, 0.12 mg/L), Listeria monocytogenes (MIC90, 0.25 mg/L) and Micrococcus spp. (MIC90, 0.03 mg/L) were very susceptible to dalbavancin. In conclusion, these 2003 baseline resistance surveillance findings confirm the potent dalbavancin activity compared to several comparator agents against important Gram-positive pathogens. This high volume international survey indicates potential therapeutic roles for dalbavancin against many troublesome resistant Gram-positive phenotypes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,323
Score d'incertitude au seuil0,754

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,331
Écart entre enseignants0,312 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations45
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of ChemotherapyMême sujetAntimicrobial Resistance in StaphylococcusTravaux en français237 207