Review: selective COX 2 inhibitors increase vascular events more than placebo and naproxen but not more than other NSAIDs
Notice bibliographique
Résumé
Kearney PM, Baigent C, Godwin J, et al . Do selective cyclo-oxygenase-2 inhibitors and traditional non-steroidal anti-inflammatory drugs increase the risk of atherothrombosis? Meta-analysis of randomised trials. BMJ 2006;332:1302–8. [OpenUrl][1][Abstract/FREE Full Text][2] Q Do selective cyclo-oxygenase-2 (COX 2) inhibitors increase risk of serious vascular events more than placebo or traditional non-steroidal anti-inflammatory drugs (NSAIDs)? Clinical impact ratings GP/FP/Primary care ★★★★★☆☆ IM/Ambulatory care ★★★★★★★ Haematology ★★★★★☆☆ Rheumatology ★★★★★★★ ### ![Graphic][3]</img>Data sources: Medline and EMBASE/Excerpta Medica (1966 to April 2005), US Food and Drug Administration website, and drug manufacturers. ### ![Graphic][4]</img>Study selection and assessment: randomised controlled trials (RCTs) ⩾4 weeks in duration that compared a selective COX 2 inhibitor with placebo or a traditional NSAID. 138 RCTs (n = 145 373) met the selection criteria. Investigators and manufacturers provided details on the number of vascular events and person time at risk. ### ![Graphic][5]</img>Outcomes: myocardial infarction (MI), stroke, and vascular death, and a composite end point of all vascular events. Selective COX 2 inhibitors increased risk … [1]: {openurl}?query=rft.jtitle%253DBMJ%26rft.stitle%253DBMJ%26rft.issn%253D0007-1447%26rft.aulast%253DKearney%26rft.auinit1%253DP.%2BM%26rft.volume%253D332%26rft.issue%253D7553%26rft.spage%253D1302%26rft.epage%253D1308%26rft.atitle%253DDo%2Bselective%2Bcyclo-oxygenase-2%2Binhibitors%2Band%2Btraditional%2Bnon-steroidal%2Banti-inflammatory%2Bdrugs%2Bincrease%2Bthe%2Brisk%2Bof%2Batherothrombosis%253F%2BMeta-analysis%2Bof%2Brandomised%2Btrials.%26rft_id%253Dinfo%253Adoi%252F10.1136%252Fbmj.332.7553.1302%26rft_id%253Dinfo%253Apmid%252F16740558%26rft.genre%253Darticle%26rft_val_fmt%253Dinfo%253Aofi%252Ffmt%253Akev%253Amtx%253Ajournal%26ctx_ver%253DZ39.88-2004%26url_ver%253DZ39.88-2004%26url_ctx_fmt%253Dinfo%253Aofi%252Ffmt%253Akev%253Amtx%253Actx [2]: /lookup/ijlink?linkType=ABST&journalCode=bmj&resid=332/7553/1302&atom=%2Febmed%2F11%2F6%2F171.atom [3]: /embed/inline-graphic-1.gif [4]: /embed/inline-graphic-2.gif [5]: /embed/inline-graphic-3.gif
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Étiquettes directes de modèles (non validées)
Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.
| Bras | Catégories | Devis d'étude | Confiance |
|---|---|---|---|
| gemma | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Commentaire Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Revue systématique | low |
| gpt | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Commentaire Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Revue systématique | low |
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéeÉtiqueté directement par 2 modèles lisant le dossier complet.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».