Developmental Arrest and Cytoskeletal Anomalies of Rat Embryos Reconstructed by Somatic Cell Nuclear Transfer
Notice bibliographique
Résumé
Many factors influence success rates in animal cloning by somatic cell nuclear transfer (SCNT), including cell cycle stage of donor cells and recipient oocytes, the procedure of micromanipulation, and the activation protocol. This study was conducted to determine the effects of cell cycle coordination for cloning rats from fetal fibroblasts (FFs). Moreover, enucleated zygotic and parthenogenetic ooplasts were used for serial cloning with pronuclear and two-cell stage blastomeres derived from SCNT. Metaphase donor cells had a significantly higher cleavage rate than G0/G1-phase FFs with MII oocytes and G2-phase FFs with TII oocytes. However, reconstructed embryos were unable to develop beyond the two-cell stage, neither in vitro nor in vivo. Moreover, the developmental arrest at the two-cell stage was not overcome, even when using serial cloning with zygotic and parthenogenetic recipients. To assess the cytoskeleton after SCNT, reconstructed two-cell stage embryos were harvested at different times after cleavage for immunostaining (anti-alpha-tubulin) and mRNA abundance (beta-actin, alpha-tubulin, alpha-actinin). Reconstructed two-cell embryos showed abnormal microtubule distribution and down-regulated expression of several cytoskeletal transcripts. Therefore, it seems that the developmental arrest of rat SCNT embryos is associated with improper transcription of cytoskeleton genes, presumably resulting in abnormal microtubule distribution.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».