Density functional theory calculation of 2p spectra of SiH<sub>4</sub>, PH<sub>3</sub>, H<sub>2</sub>S, HCl, and Ar
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The method developed recently for prediction of 1s electron spectra is now extended to the 2p spectra of SiH4, PH3, H2S, HCl, and Ar. The method for X‐ray absorption spectra involves the use of ΔEfor the excitation and ionization energies, and application of time‐dependent density functional theory using the exchange‐correlation potential known as statistical average of orbital potentials for the intensities. Additional assumptions and approximations are also made. The best exchange‐correlation functionalExcfor the earlier calculation of ΔEin 1s spectra of C to Ne (namely Perdew–Wang 1986 exchange, combined with Perdew–Wang 1991 correlation) is no longer used in this work on 2p spectra of Si to Ar. Instead, recently testedExcgood for 2p core‐electron binding energies (known as OPTX) for exchange and LYP for correlation, plus scalar zeroth‐order regular approximation is adopted here for the ΔEcalculations. Our calculated X‐ray absorption spectra are generally in good agreement with experiment. Although the predictions for the higher excitations suffer from basis set difficulties, our procedure should be helpful in the interpretation of absorption spectra of 2p electrons of Si to Ar. In addition, we report calculated results for other kinds of electron spectra for SiH4, PH3, H2S, HCl, and Ar, including valence electron ionizations and excitations as well as X‐ray emission. © 2008 Wiley Periodicals, Inc. Int J Quantum Chem, 2008
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».