RE-WORLDING THE BALKANS Films of voyage to the European Union
Notice bibliographique
Résumé
The 1990s Yugoslav wars have been viewed as paradigmatic of the post-communist turmoil whose extreme articulation finds fertile ground in the stereotypically bellicose Balkans. If in these discourses the Balkans are a metonymy for the violence of Eastern European post-communist transitions, then Yugoslavia is itself a metonymy for the Balkans. However, films made in the post-Yugoslav space in the last decade move away from processing the trauma of the 1990s wars, and no longer fit neatly within this ‘Balkanist’ discourse. Instead, they turn outward: to the elusive goal of either joining the European Union or being legitimated as ‘European’, as well as to situating the Balkans in the context of global migrancy of labour increasingly knocking at the doors of ‘Fortress Europe’. Želimir Žilnik’s Fortress Europe (2001) and Damjan Kozole’s Spare Parts (2003) show how the Balkans are increasingly deterritorialised as a self-contained discursive and political space as they become a bridge to Europe for non-European and other Eastern European immigrants, a situation that creates possibilities for solidarity with globally disenfranchised multitudes. In turn, Paskaljević’s Honeymoons (2009) establishes possible nodes of intra-Balkan solidarity as it explores the shared tribulations of various Balkan migrants attempting to enter the EU. The films end up subverting the EU motto ‘united in diversity’ by highlighting intersections between its neocolonial immigration practices and the contingent labour demands of neoliberal capitalism.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,006 |
| Communication savante | 0,011 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».