MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2014242091 · doi:10.1002/ceat.201100655

Dispersion Characteristics and Mass Transfer in a Pilot‐Scale Gas‐Liquid Oscillatory‐Plate Column

2012· article· en· W2014242091 sur OpenAlexaff
Hassan Gomaa, Nesma Nehad Hashem

Notice bibliographique

RevueChemical Engineering & Technology · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFluid Dynamics and Mixing
Établissements canadiensDalhousie UniversityWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMass transferTurbulenceMechanicsDispersion (optics)DissipationTurbulence kinetic energyMass transfer coefficientBubbleSuperficial velocityChemistryAmplitudeFlow (mathematics)Volumetric flow rateMaterials scienceAnalytical Chemistry (journal)ThermodynamicsChromatographyOpticsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Mass transfer and hydrodynamic characteristics of an oscillatory‐plate column (OPC) and their relation to energy dissipation were investigated using a 0.1‐m diameter pilot‐scale unit. The column is characterized by having plates with a small hole diameter (1.6–3.2 mm) oscillating at 180° out of phase at higher frequencies (0–30 Hz) and small amplitudes (0–3.2 mm). Using this design, it was possible to achieve gas holdup and specific interfacial areas as high as ∼0.8 and 400 m–1, respectively. The maximum gas superficial velocity achieved reaches as high as 1.7 m/s, while the axial dispersion coefficient ranged from ∼10–4 to over ∼3 × 10–3 m2s–1, which is almost one order of magnitude lower than that in bubble columns under similar flow rates. The value of gas velocity of ∼0.1 m s–1 seems to mark a transition beyond which interfacial area, holdup, and axial mixing become practically unchanged. Keeping in view its performance characteristics, the column can satisfactorily meet many of the demands posed by intensified wastewater treatment processes, namely high rates of oxygen transfer, multistage operational mode, uniform distribution of small‐scale turbulence structure, and the ability to handle sludge with relatively high concentrations of suspended solids.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,164
Écart entre enseignants0,161 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemical Engineering & TechnologyMême sujetFluid Dynamics and MixingTravaux en français237 207