MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2014283048 · doi:10.1017/s0147547900402802

<b>Mercedes Steedman, </b><b><i>Angels of the Workplace: Women and the Construction of Gender Relations in the Canadian Clothing Industry, 1890–1940.</i></b> Toronto: Oxford University Press, 1997. vii + 260. $24.95 paper.

2000· article· en· W2014283048 sur OpenAlex
John Brac

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueInternational Labor and Working-Class History · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueFashion and Cultural Textiles
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHistoriographyPower (physics)Gender studiesPerspective (graphical)SociologyEthnic groupWhite (mutation)ClothingHistoryMedia studiesPolitical scienceAnthropologyLawArtVisual arts

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Gender studies in history are at an intriguing point in their evolution. Having distinguished themselves from traditional historiography through a marked emphasis on language as the primary construction site of power relations, they have created a number of principal research tasks. One involves the retelling of history from the perspective of gender relations. A second consists of a description of the relationship between gender dynamics and those of other categories of identification, such as class and ethnicity. A third is the move from the “how” of the construction of gendered power relations to their “why.” In other words, it is the move from description to explanation. Despite a number of attempts to undertake the second and third tasks, this monograph by Mercedes Steedman most clearly presents itself as a gendered retelling of the history of the Canadian clothing industry, and it is in this light that it should be appreciated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,949
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,196
Écart entre enseignants0,175 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle