Dietary supplementation with creatine monohydrate prevents corticosteroid-induced attenuation of growth in young rats
Notice bibliographique
Résumé
Corticosteroids are used as chemotherapeutic agents in many medical conditions, despite many common and potentially serious side effects. Supplementation with creatine monohydrate (CrM) can increase strength and lean body mass in humans and, therefore, may be a viable countermeasure to the side effects of corticosteroids. Therefore, the purpose of this study was to determine if CrM could prevent the attenuation of growth associated with corticosteroid administration. Forty male Sprague-Dawley rats were randomized to the following groups: control (CON, n = 10), 7 mg methylprednisolone x kg(-1) x week(-1) (PRED, n = 10), 2% CrM in diet (CD, n = 10), or CrM and methylprednisolone (CD-PRED, n = 10). Animals received either a weekly sham injection (saline; CON and CD) or an injection of methylprednisolone (PRED and CD-PRED) for 6 weeks. At the completion of the 6th week, body composition was determined and skeletal muscles were collected. Weight gain was attenuated in PRED as compared with all other groups (P < 0.05). Muscle total creatine and phosphocreatine were greater in the extensor digitorum longus in the CD and CD-PRED groups as compared with the CON and PRED groups (P < 0.05); however, total creatine and phosphocreatine in the soleus were not different. Mean fiber area was greater in type II fibers from the extensor digitorum longus in the CD and CD-PRED groups as compared with the CON and PRED groups (P < 0.05); no treatment effect was seen in the soleus. In conclusion, CrM supplementation prevented the attenuation of growth associated with corticosteroids and also increased type II muscle fiber area. These results could have important clinical implications for several patient populations commonly treated with corticosteroids, and further work is required to determine the specific mechanisms underlying the physiological effects that were observed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».