Efficacy of Hepatitis B Immunization in HIV-Infected Patients on Hemodialysis (HD)
Notice bibliographique
Résumé
Patients on HD are at a high risk of hepatitis B infection. Therefore hepatitis B vaccination is recommended for all HD patients, although compared with adults with normal immune status, the protective antibody response is lower and ranges from 34–88%. We hypothesized that HIV infected patients on HD are likely to have even lower antibody responses to hepatitis B vaccination. We therefore reviewed the immunization history of 16 HIV-infected dialysis patients who received chronic maintenance HD at our dialysis units. The mean age of the patients was 43 ± 11 (mean ± SD). Of the 16 patients the majority were black males (13). The mean CD 4 count of these patients was 261 ± 206 (mean ± SD, range: 18–668 cells/μL). The mean viral load was 96727 ± 184084 (range 50–650846 copies/ml). Six patients had undetectable plasma viral loads. Of the 16 patients, 10 had protective antibodies (HBs Ab ≥ 10 mIU/ml). Of these 10 patients, 3 had positive Hepatitis core antibody suggesting previous viral exposure, another 3 were negative for HBcAb and in the remaining 4 HBcAb was unavailable. Five of the 10 patients with protective antibody received vaccination after starting dialysis. Pearson product moment correlation showed negative correlation of HBsAb with viral load, r = − 0.45, p value = 0.07. No correlation was found between CD4 count and response to vaccination. We conclude that HIV-infected HD patients develop protective antibodies at a rate similar to HIV-negative HD patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».