Further empirical evidence for the non-linearity of the period-luminosity relations as seen in the Large Magellanic Cloud Cepheids
Notice bibliographique
Résumé
Recent studies, using OGLE data for LMC Cepheids in the optical, strongly suggest that the period—luminosity (PL) relation for the Large Magellanic Cloud (LMC) Cepheids shows a break or non-linearity at a period of 10 d. In this paper we apply statistical tests, the chi-squared test and the F-test, to the Cepheid data from the MACHO project to test for a non-linearity of the V- and R-band PL relations at 10 d, and extend these tests to the near-infrared (JHK-band) PL relations with 2MASS data. We correct the extinction for these data by applying an extinction map towards the LMC. The statistical test we use, the F-test, is able to take account of small numbers of data points and the nature of that data on either side of the period cut at 10 d. With our data, the results we obtained imply that the VRJH-band PL relations are non-linear around a period of 10 d, while the K-band PL relation is (marginally) consistent with a single-line regression. The choice of a period of 10 d, around which this non-linearity occurs, is consistent with the results obtained when this ‘break’ period is estimated from the data. We show that robust parametric (including least-squares, least absolute deviation, robust regression) and non-parametric regression methods, which restrict the influence of outliers, produce similar results. Long-period Cepheids are supplemented from the literature to increase our sample size. The photometry of these long-period Cepheids is compared with our data and no trend with period is found. Our main results remain unchanged when we supplement our data set with these long-period Cepheids. By examining our data at maximum light, we also suggest arguments as to why errors in reddening are unlikely to be responsible for our results. The non-linearity of the mean V-band PL relation as seen in both of the OGLE and the MACHO data, using different extinction maps, suggests that this non-linearity is real.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,021 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».